Practice
业务领域
我们主要处理民商事争议案件。比起简单按案由分类，我们更关注案件是否呈现事实复杂、争议激烈、材料庞杂、表达困难、常规路径难以奏效等特征。
婚姻继承
身份关系、财产分割与继承路径中的复杂争议。
债权债务
权利义务结构复杂、履行与违约交织的案件。
劳动纠纷
解除、竞业、薪酬与组织变动等争议。
公司纠纷
股东、治理与商业关系中的结构性冲突。
合同纠纷
交易结构复杂、履行链条长的争议解决。
复合类案件
跨案由交叉、诉求并行，需要一体化策略的复杂争议。
我们理解并擅长处理具有这些特征的疑难案件
- 事实复杂、材料很多，但长期说不清重点；
- 对抗强烈、冲突激烈，需要稳定的策略与表达；
- 需要把「有道理」转化为可被理解与采信的主张；
- 常规处理方式推进不顺，需要重新评估路径与目标。
为了保护每一位当事人的隐私，我们不会直接公开经办案件的细节，以下是我们曾经拿到过的一些结果；默认仅显示标题，点击标题可展开全文。
离婚协议50万补偿款被一审全额支持，挖掘四个法律风险点迫使对方二审接受38万调解
展开收起
简要案情
我方代理女方当事人。双方协议离婚时，离婚协议约定男方「有权分、购得」一套军产房，同时设置了 50 万元金钱给付条款。离婚后男方未取得该军产房产权登记，但长期出租该房屋并收取租金。近四年后，男方起诉要求支付 50 万元，一审法院认定该款项为房屋折价补偿款，判决全额支持。
案件难点
一审判决在事实认定层面具有较强的表面合理性——男方确实未取得产权登记，且协议文本存在多种理解可能。我方当事人在一审中未能充分挖掘和展示离婚协议签订时的磋商背景、条款之间的逻辑关联以及双方事后的履行行为，导致败诉。二审阶段，如果仅就事实层面进行辩护，几乎没有任何翻盘空间。
策略与成果
我方代理团队转变思路，从法律适用层面系统挖掘对方在二审中可能面临的四个风险点：
- 案涉 50 万元实质为违约责任而非折价补偿款；
- 「未能分得」应理解为「失去安置机会」而非「暂时未取得」，男方已缴纳 20 万元表明安置事宜处于「中间态」；
- 男方违规出租房屋可能构成恶意促成条件成就；
- 军产房权利不应仅以产权登记为标准。
通过构建这一多层次的法律攻势，向对方传递了「继续诉讼可能完全败诉或长期拖延」的风险信号，最终迫使对方在二审调解中将金额从 50 万元降至 38 万元，一次性减让 12 万元。
再审改判｜"指导出具借条"不当然否定借条效力，我方代理意见获全额支持
展开收起
近日，由山崖争议解决团队代理的一起民间借贷再审案件获得改判胜诉。 本案一审、二审均以"借条系在出借人指导下出具"为由否定借条效力，仅判令归还部分本金。团队接受委托后，系统梳理民法意思表示理论，论证原审混淆"意思表示动机"与"意思表示真实性"的法律边界，并围绕举证责任分配、微信聊天记录采信等焦点问题充分论证。上海市高级人民法院裁定指令再审，上海一中院最终采纳我方全部观点，撤销原一审、二审判决，改判对方归还借款本金72,000元并按约定利率支付利息、承担律师费15,000元。 在复杂争议中，为当事人寻找立足点。山崖争议解决团队，上海君澜律师事务所内设团队，专注疑难复杂民商事争议解决。 2025年9月